El blog de SaToNiO

4Oct/104

El maltrato al césped

Es una verdadera vergüenza que en este país, que llamamos civilizado, se permita semejante maltrato a un ser vivo. El césped de los campos de fútbol es pisoteado por los jugadores de fútbol, creándole un gran trauma que nunca podrá superar. ¿Quién no ha visto césped levantado? ¿No os dio pena? ¿Por qué no podemos ser su amigo y ayudarlo a superar el bache?

Especialmente es probable que el césped de los campos de entrenamiento cree un sindicato para protestar ante los graves maltratos físicos que se producen a diario contra su ser. Pero esto no es lo peor, sed conscientes que cada año millones de personas en todo el mundo plantan semillas para posteriormente mutilar sus tallos, hojas o semillas. ¿Os dais cuenta del daño que ocasiona ésto a todos esos seres vivos? ¿Cómo alguien podría hacer una cosa así?

Otro problema al que se enfrentan nuestras queridas plantas es que los insectos y pájaros las atacan, matando su alma. Y no sólo eso, también roban sus conciencias. Esos bichos del demonio merecen ser exterminados, pero no devorados puesto que su carne es impura y podría causar, como poco, la muerte a quien la comiese.

Es hora de que alguien inicie una secta en la que no se pueda comer ningún organismo eucariota. Ésto nos salvará de la condenación eterna. ¿Quién está conmigo?

Ahora bien... ¡Muerte a las moscas y mosquitos!

3Feb/1013

El “fuera de juego” de Pedrito

Esta entrada viene precedida de una enorme indignación tras ver la manipulación que ha habido sobre este asunto. Manipulación a veces más sutil y otras menos, llegando incluso a manipular imágenes para engañar al lector/espectador. Una manipulación generalizada que nos muestra lo fácil que es contentar a la gente con la información cuando lo que se les muestra el mensaje que quieren recibir, sin importar que no haya absolutamente ninguna razón para hacerlo.

Ya la semana pasada asistimos al espectáculo que organizó la prensa y el Real Madrid por la expulsión de Cristiano Ronaldo, cuestionando la decisión del árbitro con tomas más o menos claras, pero un hecho: un jugador del equipo rival con la nariz rota. Es una decisión del árbitro, que unos estimarán errónea, y otros no. Es algo que se puede entender ya que es subjetivo, aunque no comparto.

Esta vez fueron más allá.

Viendo el partido, en directo, me dio la impresión de que era fuera de juego, aunque tampoco lo vi demasiado bien, y no recuerdo haber visto en ese momento ninguna repetición que dejase esto más o menos claro y yo ya llevaba esa idea preconcebida. La prensa probablemente se dio cuenta y decidió explotarlo. Es aquí cuando mi hermano me dijo que en marca habían puesto una imagen del fuera de juego, que a primera vista parecía claro en la imagen. Hasta que se dio cuenta de que la imagen estaba manipulada.

Veámosla:

Imagen de marca, enlazada directamente en su página

Enlace alternativo, por si la borran

¿Ha sido fuera de juego? A juzgar por la imagen sí. ¿Dónde está la trampa? Esta vez no están las discutidas líneas del fuera de juego (casi todas hechas mal-muy mal, también con la misma intención). Pero sin embargo han borrado las líneas del campo y recortado la imagen para añadir efecto óptico que nos haga pensar que efectivamente estaba en posición ilegal.

Pues bien, ahora analicemos otra imagen, esta vez, de as.com:

Que voy además a subir yo, por si la quitan, dejando este enlace alternativo. En la que si se traza la línea del campo descubriremos que Pedrito arrancó en posición legal. Y vistos los escrúpulos de marca, podrían haberlo hecho más claro eliminando también al último defensor del Sporting, así no habría dudas: hubiera sido un fuera de juego de al menos cinco metros, un fuera de juego para enmarcar, un fuera de juego para pedir la destitución del árbitro y el descenso del Barcelona por compra de partidos.

Imagen con linea blanca

La distancia entre la parte de la pierna que está mas atrás del defensor es mayor que la de la línea a Pedrito, y aunque no fuera así todavía estarían en línea. ¿Dónde está el fuera de juego ahora? No lo hay, pero la mayoría de las grandes cadenas de televisión han dicho que sí lo había, mintiendo a sus espectadores. ¿Para qué? ¿Tan importante es que la gente crea que el barça está siendo favorecido de forma descarada esta liga?. Les debería dar vergüenza, no sólo a ellos sino también a todos los que se inventaron las líneas de fuera de juego, o las pusieron paralelas a la del medio del campo, con la única intención de manipular, cosa que también hizo marca, y en portada. Que te saquen cinco puntos no es razón para tratar de engañar a quien te lea/oiga/vea, tratando por todos los medios de desprestigiar al rival.

Aquí dejo enlace a un video de Cuatro, uno de los pocos medios de comunicación que no cayeron en el engaño y dijeron la verdad.

Cabe destacar que en Gol TV dijeron desde el principio que no fue fuera de juego y lo explicaron también con detalle.

Bien pues la manipulación de los medios no acaba ahí. En el programa que pusieron en La Sexta un rato después de que acabase el partido del Real Madrid contra el Deportivo (con un gran taconazo de Guti, no lo vamos a negar), compararon este fuera de juego de Pedro, que ellos mismos dijeron y aseveraron que existía, con otra jugada contra el Sporting de Gijón, la cual dijeron que el árbitro había anulado por fuera de juego, tratando de hacer que el espectador no viera que lo que realmente hubo fue mano. Me refiero a la jugada del gol anulado al Madrid por mano de Kaká. Unos diez minutos después dijeron que la jugada pudo ser mano y no fuera de juego, pero el daño ya estaba hecho.

Es una pena que no tenga imágenes de esto, pero quien lo quiera ver que lo busque, y si algún lector lo encuentra (difícil porque no tendré ninguno), que ponga un comentario con la dirección y lo añado.